Colisiones
Dinámica, velocidades y responsabilidad en colisiones.
Un tercer vehículo que nadie probó



El caso
- Dos autos chocaron de frente en una curva a la izquierda de una carretera de calzada simple, con lluvia y límite de 80 km/h. Un conductor murió y cinco personas quedaron gravemente heridas.
- El informe oficial aceptó la idea de un tercer vehículo, un auto pequeño que habría perseguido a una moto, tocado a uno de los autos y lanzado contra el otro.
- La única base era el testimonio de un testigo, rico en detalles y con cerca de 1 km de persecución seguida. La conductora del auto supuestamente tocado dijo que no recordaba ningún adelantamiento.
- Por los daños, el choque ocurrió en el carril del auto en que viajaba el conductor que murió.
Cómo ayudamos al cliente
Una de las víctimas sobrevivientes nos contrató para rehacer la dinámica. Partimos de los propios vestigios del informe, y no del testimonio.
La marca en el lateral del auto sube de adelante hacia atrás y las deformaciones son típicas de choque contra un objeto fijo. En un adelantamiento, el contacto tendría el sentido inverso, de atrás hacia adelante.
En el borde de la calzada, el pasto estaba inclinado en sentido contrario, los fragmentos estaban cubiertos por tierra y maleza nueva, y la señal caída no tenía marca de impacto. La trayectoria propuesta ni siquiera cabía en el radio de giro de un auto.
El sentido del contacto: lo que se halló y lo que exigiría la tesis
El auto que invadió el carril contrario causó el choque. No hay evidencia de la participación de un tercer vehículo.
